网友
说起来搞维修已经第四个年头了，见识了各种各样的模拟电路和数字电路。
朋友问我，你设计硬件电路应该小case了吧？其实当时脑子一片空白。你叫我去修个啥设备，可能没问题，叫我去做一个电路还真有点难度。我随后反思自己，怎么去设计一个简单的电路，然后慢慢地设计更为复杂的电路。这个说起来简单，但是真做起来，还有很长的一段路要走。
维修工程师动手能力是不是要比设计硬件的要强那么一点？当你真正做过维修后，你会发现纯维修电路板那是小事，遇到难拆的工控设备，拆的功夫比你修的功夫难多啦，在现场维修会遇到很多问题需要你去处理。首先你要了解这个设备的工作原理，如何准确的判断故障点，以及现场的利用，都是一门学问。
硬件工程师是不是具备更强的理论基础，相对更为复杂的学习内容？不停地去做实验验证自己设计电路的准确性和稳定性？本人没做过硬件工程师，发表的言论肯定存在争议，请大家结合自己的经历，
shz.wsb
一般把维修工和维修工程师等同了，维修工不懂原理，靠换元件，替换板也解决一些问题。维修工程师就要懂硬件理论知识，实际维修经验丰富，硬件工程师注重设计，侧重点不同。
维修和设计，有通的一面。所谓学会唐诗三百首，不会作诗也会诌。故而维修搞得多了，接触电路类型多了，掌握电路原理多了，进而从事设计，应该比直接从事设计，更强势一些吧。个人认为。
维修和设计，能截然分开吗，好像也不是。
x
kdrjl
老师说的极是。设计与维修，与改造，都是互通的。关键是扎实的专业基础，有了这，做什么都能胜任。
设计基础要扎实，设计前要工作原理搞清楚，各点电压电流功率都要估算出来为将来选器件提供理论基础。之后要做大量调试和测试确定电路能在各个工况下可靠工作。产品还要为了满足认证做各种开短路测试，EMC，老化，温升，性能测试。维修相当于你知道肯定有答案，设计答案有和没有都可能。
kazefsh
设计不像维修，理论上设计更加考验人，如果做过维修的再去做设计，出来的产品会更加完美！
我感觉设计的更厉害，维修你只要把它的大概思路弄明白，就能修上，而设计就得考虑每个细节。
kdrjl
经常维修，能知道变频器的软肋，而只设计产品，未必了解他的应用状态。所以说，设计者参与维修，会对自己的设计有新的认识，产品的再改进，会有新的提高。如果没有实践的反馈，会形成闭门造车习惯，那就没戏了。
反之，只维修不设计，每天忙于处理故障，无法改进产品，也是一种苦劳。也没戏。
两者结合，会很有价值的。
维修与设计在不同的层面，依楼主的说明，属于基础元器件的维修/设计（模拟电路和数字电路）
这一级别的维修也好，设计也好，需要了解器件的属性，电路的原理，设计师比修理师理论性更强，有使用经验（数据总结）的更新产品更完善，维修师深入一些，做出的山寨产品比正牌更受欢迎。
还有一种维修与设计，人员更众，就是现场的维修，很快找到故障症结，恢复设备正常运转，设置使用应急办法恢复生产，他可能设计不了眼前的设备系统，但他可以玩转这套装置。设计这套装置可就不是一个设计师可以完成的了。
要我说区别，维修---万金油（多面手），设计----止痛膏（专家）。
知道一点
xquan
看了十多楼，楼上的“爱较真”较中肯。
维修工知道更换掉故障的变频器就能让设备运转起来，维修工程师知道是什么导致了这个变频器故障，硬件工程师需要知道如何改进设计杜绝这样的故障。
说一说你认为维修工程师与硬件工程师的区别吧~~
留言中获赞最多的，奖励一本最新版的《葵花宝典》。（咳咳…这是一本精华技术帖汇总，不是传说中的秘籍）
End
投稿：。一经采纳有稿费！
